HD-MDI传输技术，后起之秀能否逆袭成功?
慧聪安防网讯 目前，随着国内高清市场的慢慢发展成熟，传统的IP与HD-SDI产品各占据市场的一方，而HD-MDI作为高清领域的后起之秀，也正紧跟前两者前进的步伐。据了解，目前HD-MDI各方面的发展还不如前两者发展的成熟，以至于目前市场上做HD-MDI产品的企业较少，并且许多传统的做IP以及HD-SDI的企业对HD-MDI并不是很了解。本文就HD-MDI与前两者做了一个对比。
慧聪安防网讯 目前，随着国内高清市场的慢慢发展成熟，传统的IP与HD-SDI产品各占据市场的一方，而HD-MDI作为高清领域的后起之秀，也正紧跟前两者前进的步伐。据了解，目前HD-MDI各方面的发展还不如前两者发展的成熟，以至于目前市场上做HD-MDI产品的企业较少，并且许多传统的做IP以及HD-SDI的企业对HD-MDI并不是很了解。本文就HD-MDI与前两者做了一个对比。
HD-MDI传输无压缩，无延时
相较于HD-MDI，传统的IP则是基于网络传输的数字化设备，据迪威泰产品经理聂海平表示，“网络摄像机除了具有普通复合视频信号输出接口BNC外，还有网络输出接口，可直接将摄像机接入本地局域网，并且IP摄像机是利用网络进行远程传输，在传输距离上局限性并不那么大。并且IP网络摄像机也支持目前主流的压缩方式，即H.264和MPEG4的压缩方式。”另外，每一个IP网络摄像机都有自己的IP网址，数据处理功能和内置的应用软件，可以当网络服务器、FTP服务器、FTP用户端和邮箱用户端，许多高级的IP网络摄像机还包括其特殊功能，比如移动探测、警报讯号输出/输入设备和邮件支持功能。
而对于HD-SDI，聂海平则表示，“HD-SDI有1080P、720P两种，采用数字信号，是高清数字分量串行接口。同时HD-SDI是实时无压缩的高清广电级摄像机，是安防监控领域的又一科技进步，能够为监控中心提供高清晰的图像来源的设备。”虽然，HD-SDI对于IP来说技术更进一步，并且从图像上HD-SDI清晰度更高于IP，但是HD-SDI依然存在些许的局限性。对于此，聂海平则表示，“HD-SDI在传输距离上不如IP，其传输距离大概只有100米。且HD-SDI造价高，一般只适用于高档小区，政府工程或者警用项目。”
HD-MDI一般解释为是一种全新的基于双绞线的高清视音频系统，HD通常把物理分辨率达到720p以上的格式则称作为高清。而MDI是一种双绞线连接方式，MDI提供终端此处为摄像机到中继或者DVR等设备物理和电路连接;HD-MD是基于双绞线的高清视音频系统，其中包括HD-MDI高清摄像机、HD-MDI中继器、基于HD-MDI的DVR、HD-MDI视音频采集卡、HD-MDI的光端机、HD-MDI的矩阵等多个系统设备。并且，HD-MDI的整体系统结构与传统监控安防系统一致。
从以上的情况来看，HD-MDI在技术上要优于传统的IP和HD-SDI。从压缩方式上来看，HD-MDI无压缩，无延时传输，能够让图像更清晰，更流畅，更直接，监看效果明显优于前两者;并且HD-MDI是纯物理层，无操作系统的电子系统架构，体积小，功耗低，稳定性明显优于高清网络摄像机;同时原始数字视频流到后端，便于直接显示，不需要压缩视频流的解压，节约后端DSP运算资源。因此，从这些方面来看，HD-MDI的性能更优于前两者。
HD-MDI或可成第三大主流高清
近几年来，HD-MDI的技术逐步得到完善。据悉，与模拟的监控系统相比，数字化监控摄像机成本起步较高。但IP、HD-SDI与HD-MDI三者相比较，其中HD-SDI摄像机的成本是最高的。据业内相关人士表示，“目前，HD-MDI的快速发展，也给HD-SDI的发展带来了很大的挑战。虽然目前HD-MDI配套的多路DVR、光端机、矩阵还处在研发的阶段，但是并不影响HD-MDI与前两者相抗衡的斗志。如果HD-MDI能攻克技术上的困难，与前两者在高清市场上齐驱并驾，将能够更完善数字化高清监控市场的应用。”
选择不同的监控摄像机，监控系统在造价上也有很大的区别。在IP、HD-SDI与HD-MDI三者中，其中HD-SDI摄像机成本最高，摄像机内置传感器+ISP图像处理，还包括特有的SDI传输IC和线路均衡IC;大家所熟悉的IPC由传感器+ISP+SOC芯片和网络模块组成，虽然没有SDI精密，但是IP摄像机价格成本高是公认的事实;HD-MDI摄像机的一大优势在于成本，除了通用的传感器+ISP外，与IPC的区别和相似之处在于网络传输模块，这种模块效果高于前者。
另外，在操作和适用上，摄像机与电脑一样，都有自己的一套操作系统，并且也有不同系统之分。距离了解，模拟监控搭配的是Linux操作系统，这是许多安防人熟悉的操作模式。而网络摄像机搭配的是Windows操作系统，结构复杂且功耗较高，因此也加大了故障率的可能，为后期工作带来不少的麻烦。HD高清系列无操作系统，结构简单功耗小，降低了故障率也节省了一定的能源。因此，从这一点看，HD-MDI就胜于传统的监控摄像机。
而在传输距离上，基于IP架构的监控系统传输受到了限制。据业内相关人士表示，“从目前有线传输距离和效果来看，网络监控采用CAT5传输介质，传输距离100米;HD-SDI与模拟监控类似，但是它采用高品质同轴电缆，传输距离有望突破200米;HD-MDI与IP监控传输介质相同，但传输距离可突破500米，是三者有线传输距离最长、效果最好的设备。”另外，在这层面的传输距离只是基于数字上的理论，若要真正做到还是要看传输过程中的质量。据悉，HD-SDI摄像机本身传输介质成本较高，但传输视频为非压缩码流，可控制信号;IP与SDI在传输介质成本一样，但前者为双向语音压缩码流，后者为非压缩码流，自然图像清晰度上有明显差异。
压缩与非压缩编码对最终显示效果有明显区别。从实际应用情况来看，网络监控最终输出效果会出现延时，由于经过编码再解码回看视频，画质受损严重，细节还原差;HD高清直接显示未压缩图像，图像无延时、无耗损、流畅又清晰。
然而又从回过头来看，HD-MDI打败IP以及HD-SDI的利器却是价格。据了解，IP系统采用NVR+IPSAN存储，成本较高、价格透明，HD-SDI采用SDI编码器或可接收SDI的DVR，设备较为稀缺价格较高;HD-MDI后端采用MDI接收模式的DVR，成本最低。另外，不同的高清监控模式搭配不同的光端机，按照目前市场均价来看，SDI光端机价格最高，2000~3000元/路，普通网络光端机1000元/路，MDI光端机价格最便宜，1000元/4路会让人大吃一惊。同样，若三种监控方式搭配中继器，HD-MDI中继器价格百元左右，是任何数字高清系统中继器无法比拟的。
另外从系统组成来看，IP系统最为复杂，不同于传统安防工程，这类工程需要具有专业网络知识的人搭建，工程越大、探头越多网络越复杂;HD-SDI采用点对点物理连接，等同传统安防只是对同轴电缆布线要求较高;同理HD-MDI也是采用点对点物理连接，只需要普通安防工程师既可以完成布线工作。
从这些优势上来看，HD-MDI不仅赢在了价格上，更深刻的意义还在于它的出现推动了高清市场的发展，对未来安防市场的发展也起到了促进作用。如果传统的IP或者HD-SDI无法满足用户越来越高的要求时，或许HD-MDI还能挽救数字高清市场。